¿Las redes Wifi de internet inalambrica son peligrosas para la salud de mi bebe?


Se cree que los niños son más vulnerables a las emisiones de radiación de radio frecuencia que los adultos porque sus cráneos todavía están creciendo y son más delgados, por lo que los padres han protestado contra la construcción de antenas de telefonía móvil cerca de las escuelas. Sin embargo, parece que los padres han estado olvidándose de un mal silencioso que acecha por lo bajo. En el Reino Unido una investigación Panorama de la BBC ha descubierto que las redes Wi-Fi en las escuelas pueden emitir tres veces más radiación que la señal de antenas de telefonía móvil.

Los investigadores del programa de la BBC Panorama visitó una escuela integral en Norwich y midieron la fuerza de una señal de la radiación de un aula portátil WiFi. Encontraron que la máxima intensidad de señal fue tres veces mayor que el de una antena de telefonía móvil normal.

Norwich Norte MP Dr. Ian Gibson, que fue entrevistado para el programa, dijo: “Tiene que haber una investigación para determinar si hay peligro con las WiFi en las escuelas.”

“Ha sido introducida sin ningún tipo de investigación sobre sus efectos en la salud de las personas. Si es seguro, la gente debe proporcionar los datos para probarlo. “

Añadió que es necesario llevar a cabo una evaluación independiente.

Si bien las lecturas fueron de 600 veces por debajo de los límites que establece el gobierno sobre la seguridad radiológica, el programa espera alimentar el debate sobre los riesgos potenciales de la tecnología de redes Wi-Fi – en particular entre los niños pequeños que pueden estar bajo mayor riesgo.

A raíz de la investigación de la BBC, el Presidente de la Agencia de Protección de la Salud, Sir William Stewart, pidió públicamente una revisión de los efectos sobre la salud de la conexión a internet Wi-Fi, que se centra en gran medida de la adopción de la tecnología inalámbrica en las escuelas.

El setenta por ciento de las escuelas secundarias en el Reino Unido ya tiene Wi-Fi y casi el 50 por ciento de todas las escuelas primarias. Él dijo: “Creo que hay una necesidad de una revisión de la Wi-Fi y otras áreas. Creo que es oportuno para que se haga ahora. “

El actual consejo del gobierno – de un informe publicado por Sir William en el 2000 – recomienda que las antenas de telefonía no están situadas cerca de las escuelas, sin consultar con los padres y con la escuela, porque los niños se cree que son más vulnerables a las emisiones de radio frecuencia de la radiación que los adultos. La Agencia de Protección de la Salud estableció directrices que los mástiles no deberían estar situados cerca de las escuelas a causa de un vínculo posible con el cáncer y otros riesgos para la salud.

Las investigaciones recientes han relacionado la radiación de los celulares móviles a los daños cerebrales y el cáncer, y los niños se cree que son más vulnerables que los adultos.

Mientras que los riesgos para la salud asociados con los teléfonos móviles y las antenas no han sido comprobadas, nuevas preocupaciones se plantearon el mes pasado después de un estudio en que siete sitios reportaron mayores casos de cáncer, derrames cerebrales y otras enfermedades graves a menos de 400 metros de las torres de señal celular.

Philip Parkin, secretario general de la Asociación de Profesores, reitera su preocupación por el uso de la tecnología en las escuelas.

Sr. Parkin dijo: “Creo que las escuelas y los padres deberían estar preocupado por eso. . . Estoy pidiendo a las escuelas a considerar muy seriamente si deben instalar redes Wi-Fi y esto hará pensar dos veces o tres veces antes de hacerlo. “

El Gobierno británico dice que no hay riesgo para la salud con las Wi-Fi, y cita la opinión de la Organización Mundial de la Salud de que no existen efectos malignos para la salud con la exposición de bajo nivel a largo plazo.

Sin embargo, Sir William cree que se equivocan al dar este consejo. En 2000 recibió el encargo de elaborar un informe para examinar los teléfonos móviles, antenas y la salud.

Hablando sobre las conclusiones de ese informe, en relación a los teléfonos móviles, antenas y la salud, dijo: “… puede haber cambios, por ejemplo en la función cognitiva … hubo algunos indicios de que puede haber inducción del cáncer … había algo de cambios en la biología molecular dentro de la célula y se trata de cuestiones que había que tener en cuenta. “

El Gobierno se basa en los datos suministrados por la ICNIRP, un grupo internacional de científicos, para los límites de la seguridad radiológica.

Pero los estados Panorama ICNIRP no tienen en cuenta los efectos biológicos de la radiación de radiofrecuencia y ellos los límites de exposición los miden sobre las bases de un efecto térmico.

El profesor Henry Lai, un biólogo de la Universidad de Washington, revisó todos los experimentos en los teléfonos móviles. Él encontró efectos sobre la salud en los niveles de radiación similares a Wi-Fi en algunos de los estudios. Él dijo: “Creo que se trata de 50 a 50, 50% encontró un efecto y un 50% no encuentra un efecto en absoluto”

“Creo que es una irresponsabilidad establecer normas utilizando únicamente el nivel térmico como base”.

“Si uno sólo se basa en un efecto térmico esta omitiendo una gran cantidad de datos.”

Por otro lado, algunos científicos han atacado salvajemente una investigación de TV de la BBC sobre los peligros de las redes de conexión inalámbrica a Internet, llamando a las denuncias del programa “muy poco científicas” y una “historia de miedo”.

Dijeron que el reclamo se basa en una presentación espectacularmente falsa de los hechos. Y la forma irresponsable en que se promovió el programa tendrá como resultado un innecesario aumento de los temores de los padres en todo el país.

Los investigadores midieron la fuerza de la radiación a 100 metros de la estación base y a un metro de distancia de la computadora portátil.

Los científicos lo saben muy bien, que las ondas electromagnéticas a medida que se alejan de una fuente se debilitan rápidamente. A dos metros de distancia será cuatro veces más débil; a tres metros de distancia serán nueve veces más débil, y así sucesivamente. Así que hacer una comparación de dos fuentes a distancias tan radicalmente diferentes no tiene sentido.

El argumento de Panorama es que un niño nunca estaría a un metro de distancia de una estación base, por lo que la comparación legítima entre el punto probable que la radiación de una estación base hace contacto con el suelo y el lugar donde se utilice el ordenador portátil – justo a su lado .

Los científicos en general creen que Wi-Fi debería ser más seguro que la radiación del teléfono móvil ya que los dispositivos Wi-Fi transmiten a través de distancias más cortas y así pueden funcionar con una energía más baja. La Agencia de Protección de la Salud dice que una persona que se sienta dentro de un hotspot Wi-Fi durante un año recibe la misma dosis de ondas de radio que una persona utilizando un teléfono móvil durante 20 minutos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *